Traidenis: kelios periferinės pastabos dėl valdymo pradžios
Anotacija
Straipsnyje konstatuojama istoriografinė situacija. Artūro Dubonio tyrimų ciklas yra esminis siekiant suprasti Traidenio valdymo epochą. Istorikas nužymėjo tam tikras gaires: Švarnas Lietuvos nekontroliavo (tik Naugarduką), jis mirė ar pasitraukė iš aktyvios politikos prieš konflikto dėl Lietuvos pradžią, Traidenis valdė daugiau negu 12 metų ir jis galėjo būti susijęs su Mindaugo gimine kažkokiais giminystės saitais. Išanalizavus šiuos teiginius, kai kurie iš jų buvo patikslinti, kitiems surasta papildoma argumentacija. Konstatuota, kad didžiausia tikimybė, kad Vaišelga paliko Traidenį valdyti Lietuvoje. Tai gali rodyti jų artimą giminystę, nes asmuo, kuris buvo pasiryžęs (labiau už Traidenį) keršyti už Vaišelgos mirtį, pergyveno Traidenį veikiausiai Lietuvoje. Karas tarp Traidenio ir Vasilko Romanovičiaus prasidėjo po Vaišelgos mirties. Paskutinių žinių apie Švarną struktūros analizė Haličo-Voluinės kronikoje patvirtina A. Dubonio prielaidą, kad Švarnas mirė anksčiau už Vaišelgą.
